
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Hi everyone</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>

</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">I have completed a draft of my LOTAAS timing paper which includes the first binary pulsar discovered by LOTAAS and 20 other sources. In the paper, I have provided timing solutions, multi-frequency observations to study

 profile evolution and to measure spectral indices. There are also separate sub-sections for the binary pulsar and J1657+3304 which shows flux density variation of a factor of 10 over 300 days.</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>

</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">One notable issue I have now is to explain why did our sensitivity not improve as much as expected when we correct for the pointing positions towards the pulsars from follow-up positions to timing positions. The worry

 here is the systemic errors we get for not accounting for the less than expected sensitivity. Currently I used the measured flux densities as it is if the change in positions is less than 1 arcmin and only use the observations with corrected positions for

 changes that are more than 1.5 arcmin (There are no pulsars with offsets between 1 and 1.5 arcmin).</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>

</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Anyways, let me know if you have any comments on any aspects of the paper.</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>

</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Cheers</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Chia Min</p>

</div>

</body>

</html>